Российские власти оправдывают вторжение в Украину и легитимизируют убийства мирных жителей, используя эвфемизмы: не война, а «специальная военная операция», не геноцид, а «защита» жителей восточных территорий от нацистского киевского режима. В истории уже были подобные примеры, напоминает Энн Эпплбаум. В своем новом материале она рассказывает о языке ненависти и расчеловечивания, опыте тех, кто эту ненависть в себе искоренил, и о том, почему после таких трагедий необходимо «формальное, институциональное раскаяние».

Без коллективной проработки имперских амбиций у России нет будущего, уверен польский политолог и социолог Славомир Сераковский. Он рассказывает, чем опыт Польши может быть полезен России, какой нарратив может быть предложен обществу взамен имперского и какую роль в этом может сыграть эмиграция.

Российское вторжение в Украину будет иметь серьезные долгосрочные последствия, и коснется оно не только этих двух стран: большие перемены ждут и Европу, и весь мир, полагает председатель правления Центра либеральных стратегий (София) Иван Крастев. Выступая на семинаре «Sapere Aude: Freedom of Media and Message», он рассказал, какие ошибки допустил Запад и в чем просчитался Путин, предотвратило бы войну нерасширение НАТО на Восток, как в ближайшие месяцы может измениться мир, и почему лицемерный язык делает западные общества уязвимыми. Пересказываем основные тезисы этого выступления.

Россия, развязавшая войну против Украины, стала такой не за один день — просто Запад долго не хотел этого замечать, полагает журналистка, колумнистка The Atlantic Энн Эпплбаум. Она вспоминает, что первые признаки имперского ресентимента можно было распознать еще в 1994 году; однако в Европе и Америке до последнего не хотели воспринимать эту угрозу всерьез, продолжая контакты с Россией и взращивая клептократию. Почему это произошло и как сейчас западные страны могут действовать, чтобы повлиять на ситуацию — Эпплбаум рассказывает в своем новом материале.

Почему Украине нельзя дать проиграть эту войну

Западный мир демонстрирует беспрецедентную солидарность с Украиной, ежедневно подвергающейся атакам российских войск, но на политическом уровне ведет себя крайне сдержанно, всячески дистанцируясь от вмешательства в войну. Эта позиция может быть очень опасной для них самих, потому что война объявлена не только Украине, а всему демократическому миру, полагает профессор истории Филипп Тер (Венский университет). Он объясняет, чем Европе и НАТО грозит нейтралитет и как они могут изменить свой подход, чтобы остановить разворачивающуюся на континенте катастрофу.

Открытое письмо Ингеборги Брейнес Генеральному Секретарю ООН

Ингеборга Брейнес, Старший советник Всемирного саммита лауреатов Нобелевской премии мира, бывший директор программы «Культура мира» ЮНЕСКО и президент Международного бюро мира (2009-2016):

После вето, наложенного Россией на резолюцию, осуждающую агрессивную войну России против Украины, на повестку дня вновь встал вопрос о легитимности и обоснованности права вето пяти постоянных членов Совета безопасности ООН. По словам Колума Линча, автора журнала Foreign Policy, «растет недовольство по поводу права вето, которым обладают пять постоянных членов ООН, особенно это касается России, а также США и Китая, которые часто использовали свое право вето для блокирования инициатив с широкой международной поддержкой».

Бывший комиссар по правам человека Совета Европы вспоминает о своих встречах с президентом России

Я приступил к исполнению своих обязанностей комиссара по правам человека Совета Европы осенью 1999 года, в самом начале второй чеченской войны. Война началась с вооруженного столкновения группы чеченцев во главе с фанатиком Шамилем Басаевым, которые вторглись в соседнюю республику Дагестан и провозгласили конечной целью создание Кавказского халифата. Это безумие не только помешало усилиям более умеренных […]

Прошло больше двух недель с момента начала вторжения российских войск в Украину, уже обернувшегося огромными разрушениями, жертвами (в том числе среди гражданского населения) и колоссальным потоком беженцев. При этом даже по данным независимых социологических исследований, против войны выступает не больше трети опрошенных россиян. О том, как в России формировалась идеология, которая сделала все происходящее возможным, рассуждает Андрей Колесников (Московский центр Карнеги).

24 февраля 2022 года Россия вторглась в Украину, что для многих стало полной неожиданностью. Хотя ожидание войны, по словам Андрея В. Колесникова, и было несколько месяцев постоянной эмоцией, но рядом с ней жила все же надежда на рациональность. Вопрос: как реагировать в таком случае на слова, которые мы слышали о президенте России, что «он болен…»?