Философ Викторас Бахметьевас — об имперской логике и ее преодолении

После начала российского вторжения в Украину дискуссия о необходимости и возможности скорейшей деимпериализации России стала одной из центральных в общественно-политической аналитике. Философ Викторас Бахметьевас рассуждает о природе империи, условиях ее существования и причинах распада, а также о том, когда от имперских амбиций может отказаться Россия.

Война разрушает жизненные миры миллионов, мы становимся частью катастрофически организованной реальности и предельно непредсказуемых процессов. В таком случае есть ли хоть какой-то смысл в визионерских практиках во время войны? Каким вообще должен быть честный и адекватный разговор об украинском будущем?

Почему российским властям нельзя давать возможность «сохранить лицо»

Продолжающееся российское военное вторжение в Украину выносит на самые разные уровни дискуссии вопрос: возможно ли прекратить войну дипломатическим путем? Может быть, скорейшее наступление мира стоит того, чтобы позволить Владимиру Путину «сохранить лицо» и пожертвовать какими-то территориями? Журналист, колумнистка The Atlantic Энн Эпплбаум в своем новом материале объясняет, почему считает этот вариант абсолютно неприемлемым и что может по-настоящему остановить российскую агрессию.

Прошло уже месяца с момента начала вторжения России в Украину. Очевидно, что война идет совсем не по тому плану, который представляли себе российские власти. Но как события будут развиваться дальше? Смогут ли поддерживаемые Западом украинские силы победить? Какими могут быть долгосрочные последствия для обеих сторон? На эти вопросы отвечают шведский экономист и дипломат Андерс Ослунд, директор Института международных и стратегических отношений (IRIS) Паскаль Бонифас, историк и писательница Анастасия Эдель и бывший член комитета Европарламента по иностранным делам Чарльз Тэннок.

Как философия может помочь принимать моральные решения, когда правильного ответа нет

Можно ли наказать диктатора, не причинив вреда ни в чем не повинным людям? Природа подлинных моральных дилемм такова, что у них зачастую просто нет полностью удовлетворительного решения, пишет британский писатель и философ Джулиан Баггини. Однако, полагает он, способ сделать моральный выбор есть и в этом случае.

Кажется, что Запад единогласно поддержал Украину, переживающую российское вторжение, но на самом деле многие крупные демократии решили хранить молчание или заняли довольно неоднозначную позицию. Журналист и политолог Фарид Закария предлагает прагматичное решение, которое поможет объединить против агрессии весь разделенный мир, включая даже некоторые автократии.

Российские власти оправдывают вторжение в Украину и легитимизируют убийства мирных жителей, используя эвфемизмы: не война, а «специальная военная операция», не геноцид, а «защита» жителей восточных территорий от нацистского киевского режима. В истории уже были подобные примеры, напоминает Энн Эпплбаум. В своем новом материале она рассказывает о языке ненависти и расчеловечивания, опыте тех, кто эту ненависть в себе искоренил, и о том, почему после таких трагедий необходимо «формальное, институциональное раскаяние».

Без коллективной проработки имперских амбиций у России нет будущего, уверен польский политолог и социолог Славомир Сераковский. Он рассказывает, чем опыт Польши может быть полезен России, какой нарратив может быть предложен обществу взамен имперского и какую роль в этом может сыграть эмиграция.

Российское вторжение в Украину будет иметь серьезные долгосрочные последствия, и коснется оно не только этих двух стран: большие перемены ждут и Европу, и весь мир, полагает председатель правления Центра либеральных стратегий (София) Иван Крастев. Выступая на семинаре «Sapere Aude: Freedom of Media and Message», он рассказал, какие ошибки допустил Запад и в чем просчитался Путин, предотвратило бы войну нерасширение НАТО на Восток, как в ближайшие месяцы может измениться мир, и почему лицемерный язык делает западные общества уязвимыми. Пересказываем основные тезисы этого выступления.

Россия, развязавшая войну против Украины, стала такой не за один день — просто Запад долго не хотел этого замечать, полагает журналистка, колумнистка The Atlantic Энн Эпплбаум. Она вспоминает, что первые признаки имперского ресентимента можно было распознать еще в 1994 году; однако в Европе и Америке до последнего не хотели воспринимать эту угрозу всерьез, продолжая контакты с Россией и взращивая клептократию. Почему это произошло и как сейчас западные страны могут действовать, чтобы повлиять на ситуацию — Эпплбаум рассказывает в своем новом материале.