Рецензия на книгу Энн Эпплбаум

Эпплбаум, Энн. Железный занавес. Подавление Восточной Европы (1944–1956). Перевод с англ. яз. Андрея Захарова (Anne Appllebaum. Iron Curtain. The Crushing of Eastern Europe 1944–1956. Allen Lane an imprint of Penguin Books. New York, 2012). — M.: Московская школа гражданского просвещения, 2015. — 704 с., ч/б илл. Читать книгу целиком в формате pdf

Британский политолог — о том, когда человечество может отказаться от войн

Войны в XXI веке выглядят абсолютно жестоко и бессмысленно, но это, к сожалению, естественное состояние всего человеческого рода, уверен британский политолог, профессор по международным отношениям Лондонской школы экономики Кристофер Коукер. Он объясняет, что мешает прекращению войн, в чем заключается их адаптивная ценность, и что не так с самим понятием мира во всем мире.

Война Путина в Украине приоткрывает завесу над Pax Rossica (“русским миром”), идеей доминирования России на постсоветском пространстве Евразии. Когда Кремлю не удалось получить немедленный контроль над Киевом, его стратегия изменилась, полагает старший научный сотрудник Института российских и евразийских исследований Упсальского университета Игорь Торбаков. Он объясняет, как ревизионизм и ирредентизм России проложил дорогу к началу конца ее имперских амбиций — и почему грядущие метаморфозы вряд ли сделают Россию меньшей угрозой глобальной безопасности.

Война в Украине запустила крупнейший кризис, который когда-либо приходилось проходить российскому государству при Путине. Поскольку все два десятилетия у власти он полагался на ФСБ, было понятно, что и в этом кризисе спецслужбы будут играть огромную роль, утверждают журналисты-расследователи, создатели сайта agentura.ru, авторы книг о работе спецслужб Андрей Солдатов и Ирина Бороган. Как спецслужбы подошли к этой войне, в какой ситуации они оказались, когда стало понятно, что это не операция на один-два дня, как они сейчас меняют страну и как меняются сами?

По мере того, как шок от войны, развязанной Россией в Украине, немного уступает место рефлексии, украинский публичный дискурс обратился к вопросам прошлого, настоящего и будущего. Когда на самом деле началась война России против Украины? Что она делает с обществом, уже травмированным бойней на Майдане, аннексией Крыма и восьмилетним военным конфликтом на Донбассе? За что борются украинцы — и как себе представляют победу? Об этом рассуждает политолог, научный сотрудник Центра восточноевропейских и международных исследований (ZOiS) Татьяна Журженко. Пересказываем ее материал (с сокращениями).

Отступление от научного и логического мышления, произошедшее еще в сталинские времена, пережило распад Советского Союза и остается главной чертой правления президента России Владимира Путина, пишет британский экономист, член палаты лордов Роберт Скидельски. Сложно было покинуть современную Европу более решительно, полагает он, чем это сделал Путин с его основанной на вере мифологией, искажением истории и отрицанием фактов.

Бывший комиссар по правам человека — о войне, мире и роли Совета Европы

Даже в самые трудные времена жестокой, беспощадной войны в Чечне всегда оставалось пространство для диалога, но его больше нет, полагает комиссар по правам человека Совета Европы (1999-2006) Альваро Хиль-Роблес. Он рассуждает о кризисе в Европе, надежде на мир — а еще о том, почему стремление до последнего решать конфликты с помощью дипломатических инструментов не менее важно, чем стремление остановить агрессию.

Для демократических перемен оппозиции потребуется поддержка Запада

Дух свободы, толерантности и гражданственности в России будущего, несмотря на все трудности, жив и спустя три месяца с начала вторжения в Украину — в изгнании. Жизнеспособность и силу сплоченности этого духа даже на фоне войны продемонстрировал семинар в Сеговии, проходивший с 23 по 27 мая.

Российское вторжение в Украину на протяжении всего 2022 года остается главной темой дискуссий в экспертном сообществе. Надо ли позволять агрессору «сохранять лицо» во имя скорейшего достижения мира? Можно ли рисковать началом полномасштабной третьей мировой войны? Остались ли еще возможности для решения конфликта дипломатическим путем? Эти и другие вопросы постоянно обсуждаются ведущими политологами, социологами, экономистами и дипломатами со всего мира. Теперь эта дискуссия переходит на новый уровень: живой классик, знаменитый немецкий философ Юрген Хабермас опубликовал эссе «Война и возмущение», где доказывает, что вне зависимости от наших желаний и эмоций единственный способ достижения мира состоит в поиске того или иного компромисса с Владимиром Путиным. А директор Института философии Академии наук Украины Анатолий Ермоленко в своем ответе на это эссе показывает, как подобные предложения выглядят со стороны человека, живущего в Украине.

Философ Викторас Бахметьевас — об имперской логике и ее преодолении

После начала российского вторжения в Украину дискуссия о необходимости и возможности скорейшей деимпериализации России стала одной из центральных в общественно-политической аналитике. Философ Викторас Бахметьевас рассуждает о природе империи, условиях ее существования и причинах распада, а также о том, когда от имперских амбиций может отказаться Россия.