В «поиске утраченного универсализма» мне особенно близко именно слово «поиск». Оно выражает то, что мы имеем дело с процессом, с движением, возможно даже с борьбой за нормы, которые мы хотели бы видеть ключевыми в том порядке, который мы строим. Это позволяет перейти к размышлениям о самом понятии глобального порядка — или, если угодно, процесса упорядочивания. В выступлениях коллег мы видим естественную тенденцию рассматривать мировое устройство прежде всего через призму национальных государств как главных акторов. Но вместе с тем звучит и озабоченность судьбой людей, их благополучием, когда мы думаем о последствиях глобального упорядочивания. Для меня это особенно важно: нам необходимо мыслить о мировом порядке в обоих измерениях.
Есть ли среди европейских экспертов и политических элит общие позиции в противостоянии множеству угроз? Думаю, можно утверждать, что сегодня существует твердый консенсус относительно необходимости инвестиций в сферу безопасности. В европейской перспективе очевидно согласие по вопросу укрепления обороны и защиты демократических институтов. Есть и понимание, что угрозы исходят не только извне, но и изнутри — радикализация, особенно праворадикальные тенденции, подрывают целостность европейской демократии.
Когда мы рассуждаем о реформировании международных институтов, важно помнить: речь идет о переменах, и они неизбежно связаны с нашим отношением к прошлому. Мы не должны забывать критику либерального международного порядка, который имел свои ограничения. Особенно ясно это видно, если обратиться к глобальному югу: в ряде стран «либеральный» порядок был далеко не столь либеральным, как хотелось бы. Критика власти, навязанной миру через военную и колониальную силу, должна быть продолжена. В этом контексте «поиск универсализма» означает также включение новых голосов в глобальный разговор на эту тему.
В послевоенный период гражданское общество заняло принципиальную позицию в строительстве международных институтов. Оно выступило в качестве наблюдателя — эта роль институционализированная и хорошо известная. Вместе с тем гражданское общество всегда рассматривалось и как субъект, обладающий знаниями и влиянием, способный воздействовать на государства. Но мы знаем: гражданское общество неоднородно и само сильно изменилось. Оно активно включается в борьбу с вызовами климатического кризиса, участвует в масштабных международных форумах. И хотя результаты этих форумов порой вызывают разочарование, крайне важно их поддерживать, сохраняя международный диалог открытым и инклюзивным.
