«В глобальных процессах изоляция невозможна: решать проблему должны все или практически все»

Более двух сотен экспертов, работавших над новым докладом ООН об изменении климата, впервые с уверенностью заявили о полной ответственности человека за повышение температуры на планете, пишет Bloomberg. Подтверждено теперь и то, что практически все климатические катастрофы последнего времени связаны с антропогенным влиянием. В Европе и Китае в этом году произошли сильные наводнения, в западной части США и Канаде случилась засуха и крупные лесные пожары; аномальную жару, лесные пожары и их последствия переживают Сибирь и Греция.

Новые данные подтвердили прямую зависимость между CO₂ и повышением температуры: когда концентрация углекислого газа в атмосфере растет, вскоре после этого повышается и температура. По мнению экспертов, обязательств, закрепленных в Парижском соглашении, «недостаточно для сокращения выбросов парниковых газов» в той степени, чтобы поддерживать глобальное изменение климата в пределах 2 °C. 

У человечества есть шанс остаться ниже порога 1,5 °C, предусмотренного Парижским соглашением, если выбросы CO₂ с 2020 года и далее останутся на уровне ниже 500 миллиардов тонн. При нынешних темпах выбросов температура достигнет порога примерно за 13 лет. Генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш заявил, что доклад ученых «должен прозвучать похоронным звоном для угля, нефти и газа, прежде чем они разрушат нашу планету». 

Новый доклад экспертов ООН — это самое суровое предупреждение о климатической угрозе из всех когда-либо звучавших, пишет The Economist. Угрозу, описанную в докладе, издание сравнивает со сценой из фильма «Челюсти». Герой фильма, начальник полиции Мартин Броуди, зная, что нападение акулы может произойти, становится свидетелем того, как оно действительно происходит: на экране не показывают ничего конкретного, только лицо Броуди постепенно занимает все большую часть кадра. Доклад, опубликованный экспертами, описывает процесс претворения возможного в реальность в не менее пугающей манере. 

В новом докладе ученые демонстрируют новый уровень уверенности в своих выводах. Авторы подчеркивают, что изменения на планете, вызванные повышением температуры, уже сейчас «затрагивают все населенные регионы земного шара». С момента предыдущего доклада, опубликованного семь лет назад, Земля нагрелась более чем на одну десятую градуса. Это означает, что даже если все страны мира резко сократят выбросы парниковых газов, то к 2050 году температура на планете все равно будет на 1,5 °C выше по сравнению с XIX веком. На практике это означает, что сильные дожди и наводнения будут более частыми и более интенсивными в большей части Азии и Африки; в некоторых регионах средних широт, включая юг, центральную и восточную Европу, прогнозируется экстремальный рост температуры.

В докладе подчеркивается, что мир сейчас переживает изменение климата, фактически его не замечая. Причем, помимо углекислого газа, есть и менее очевидные факторы, влияющие на температуру, в том числе выбросы метана. Если мир действительно серьезно настроен поддерживать потепление на уровне ниже 2 ºC, не говоря уже о 1,5 ºC, то удвоение усилий по сокращению выбросов метана — как в промышленности, так и в сельском хозяйстве — должно стать первоочередной задачей.

Однако есть и хорошие новости: ученые полагают, что широкомасштабное изъятие углекислого газа из атмосферы действительно может быть способом снижения температуры на планете. Поскольку политики стали все больше полагаться на такие изъятия, как на единственный способ согласовать свои фактические скромные сокращения выбросов, с провозглашаемыми масштабными и долгосрочными амбициями. 

Процесс изменения климата продолжается уже около десяти лет, сопровождаясь установлением температурных рекордов, ужасающими пожарами и наводнениями — и это более чем убедительный призыв к действию на предстоящей Конференции ООН по изменению климата в Глазго, подчеркивает Economist.

В преддверии саммита в Глазго формальные и неформальные переговоры по климату идут полным ходом, пишет Кемаль Дервиш, руководитель Программы развития ООН в 2005-2009 годах. Ограничение уже нанесенного природе ущерба потребует использования всех доступных инструментов и широкого глобального участия. Новая администрация США признает безотлагательность ситуации, однако поиск баланса между изменением климата и сокращением выбросов остается напряженным. Однако, как показывают два недавних предложения, связанных с ценообразованием на ископаемое топливо, между подходами к достижению этих целей сохраняются важные различия с учетом разных уровней экономического развития стран.

Подход, закрепленный в 2015 году в Парижском соглашении по климату, позволил странам объявить свои собственные добровольные цели по сокращению выбросов и политику в области климата. Теперь же Евросоюз предложил механизм трансграничного углеродного регулирования, который представляет собой отход от добровольного духа Парижского соглашения и облагает налогом импорт электричества, чугуна, стали, цемента, алюминия и некоторых удобрений (позднее налог будет распространен на другие товары, включая сложные производственно-сбытовые цепочки). При этом ЕС начнет применять этот механизм независимо от дохода на душу населения в стране-экспортере и без учета закрепленного в Парижском соглашении принципе, согласно которому развивающимся странам нужно больше времени для перехода к более высоким ценам на углерод. 

Такой подход вызывает серьезные возражения со стороны стран со средним и низким уровнями доходов. Если же будет внедрен дифференцированный подход к тарифам, то это может вызвать решительное противодействие уже со стороны стран с развитой экономикой. И тот, и другой сценарий может поставить под угрозу согласованное глобальное соглашение на саммите в Глазго. Кемаль Дервиш считает, что решающую роль для глобального консенсуса будут играть обязательства Китая — учитывая уровень выбросов страны и ее технологический и экономический потенциал. 

По его мнению, в конечном итоге соглашение в Глазго потребует от стран с развитой экономикой принятия национальных различий в климатических амбициях. Может показаться, что введение налога на экспорт станет полезным рычагом воздействия, но на самом деле богатым странам лучше сосредоточиться на помощи развивающимся странам в мобилизации средств для «зеленой» трансформации. Это было бы более эффективным способом сместить акцент на огромные возможности, возникающие в связи с новыми технологиями, и достичь важнейших глобальных климатических целей, сохраняя при этом шанс на достижение всеобщего консенсуса перед этим планетарным вызовом.

Впервые столь масштабно и подробно тема изменения климата освещалась в российской повестке. Например, «Русская служба Би-Би-Си» после выхода доклада выпустила материал с разъяснениями, в том числе, о том, что повышение температуры в мире не пойдет на пользу России. Навигация по Северному морскому пути действительно удлинится, как и сельскохозяйственный сезон. Но одновременно потепление будет угрожать пожарами и другими катаклизмами. Кроме того, будет активно таять тысячелетиями замороженный грунт — на что совершенно не рассчитаны дороги, здания и другие постройки на севере страны. 

По словам Ольги Золиной, именно по городам — где бы они ни находились — потепление нанесет самый ощутимый удар: на природе любая погода переносится легче, а вот городская инфраструктура к таким испытаниям явно не готова. Черный асфальт и крыши еще больше разогревают теплый воздух, системы ливневой канализации перестают справляться с интенсивностью осадков. Более того, многие крупные города расположены на морском побережье, а остановить повышение уровня мирового океана уже невозможно.

Золина отмечает, что «это процесс, на который мы уже повлияли необратимо и остановить который мы никак не можем вообще»: «Даже если мы возьмемся за сокращение [выбросов] очень серьезно, то мы можем повлиять на темпы — уменьшить скорость климатических изменений. Но это единственное, что мы можем сейчас сделать».

По словам экспертов, меры по охлаждению планеты — например, забор из атмосферы углекислого газа, раскраска Арктики в белый цвет при помощи искусственных айсбергов или распыление в стратосфере аэрозолей, частично отражающих солнечный свет — не будут эффективными, если страны не будут действовать сообща. «Все эти методы действуют локально, а процесс потепления — глобальный, — объясняет Ольга Золина. — Если одна страна покрасится в белый цвет, это ни к чему не приведет». Золина подчеркивает, что «в глобальных процессах изоляция невозможна: решать проблему должны все или практически все»: «А если это делает кто-то один… Ну, он, конечно, молодец, но, к сожалению, мы все тут тесно связаны».