«Мы должны беспокоиться о том, что Путин будет делать дальше»

«Впервые за 23 года россияне задались вопросом: удерживает ли их президент власть в стране»

Негласный договор Путина с гражданами России — обеспечение стабильности и безопасности в обмен на демократические свободы — был нарушен, пишет Саманта де Бендерн, научный сотрудник программы «Россия и Евразия» в Chatham House. Впервые за 23 года россияне проснулись утром, задаваясь вопросом, удерживает ли их президент власть в стране — или уже нет.

В условиях демократии подобная ситуация означала бы политическую смерть лидера. Но Россия не является ни демократией, ни функционирующим государством. Единственный способ разобраться в том, что произошло за последние несколько дней, — это посмотреть на события через призму вражды между преступными группировками, в которой один из боссов мафии имеет настолько много рычагов влияния на другого, что баланс сил может легко измениться в ту или иную сторону.

Раскол внутри режима, который выявил этот мятеж, придется решать с помощью более жестких репрессий и еще большего контроля над средствами массовой информации. Будущее выглядит мрачным. Помимо 25 тысяч, о которых говорил Пригожин, есть еще примерно 32 тысяч демобилизованных бывших вагнеровцев. То есть российскому государству приходится иметь дело почти с 60 тысячами разгневанных людей с боевым опытом. Некоторые из них все еще вооружены, большинство из них имеют криминальное прошлое. Кого-то из них смогут переманить в регулярную армию, остальные же будут представлять угрозу общественному порядку, если их не взять под контроль с помощью страха или насилия.

Российские источники утверждают, что главными переговорщиками были близкий к Путину губернатор Тульской области Алексей Дюмин и глава Совета безопасности России Николай Патрушев. Лукашенко послушно выступил в качестве подставного лица на переговорах, тем самым предохранив Путина и его протеже от пятна прямой публичной связи с Пригожиным. Пригожин может стать катализатором, который втянет в войну мужчин из Беларуси без вовлечения регулярной армии. Этого количества людей может быть недостаточно для серьезного вторжения в Украину, но это заставит Украину укрепить свою северную границу, перебросив туда людей с линии фронта на востоке и юге.

Мы должны беспокоиться о том, что Путин будет делать дальше. Вполне вероятно, что униженный Путин возобновит атаки с большей интенсивностью. Россия балансирует на грани между хаосом и абсолютной диктатурой, а Украине в любом случае потребуется еще большая поддержка Запада.

«Что произошло на самом деле, остается загадкой»

Все выглядит так, что Путин использовал подконтрольного ему диктатора Александра Лукашенко, чтобы склонить Пригожина к отказу от необдуманного восстания обещаниями амнистии. Но что же произошло на самом деле, остается загадкой, отмечает Серж Шмеман, экс-глава московского бюро The New York Times. Американские спецслужбы сообщили, что заметили признаки назревающего мятежа еще накануне его начала. В социальных сетях уже циркулируют теории о том, что весь мятеж с самого начал был фарсом, возможно, даже инсценированным Путиным по какой-то неведомой причине. Учитывая безумие вторжения в Украину и некомпетентность российских военных, возможно все.

Но объяснение может быть и вполне очевидным: головорез Пригожин, более искусный в грубом насилии, чем в политических интригах, в конце концов решил пойти на жесткую конфронтацию с министром обороны Сергеем Шойгу, которого уже давно обвиняет в недостаточной поддержке «Вагнера», развязывании войны ради личной выгоды и в приказе нанести ракетный удар по базе ЧВК в Украине.

Как бы то ни было, серьезные политические последствия неизбежны, уверен Шмеман, и ни один из сценариев не выглядит благоприятным ни для России, ни для Украины. Путин, скорее всего, будет стремиться к эскалации военных действий, чтобы продемонстрировать украинцам и Западу, что он не ослаблен, а утверждения Пригожина о дезорганизованной и некомпетентной армии не соответствуют действительности. В условиях мощного украинского контрнаступления Путин также может начать выдвигать новые мрачные угрозы, включая ядерный шантаж.

Путину потребуется подтвердить свою власть и внутри страны, подобно сталинским чисткам после «заговора врачей» в 1950-е или расправе Эрдогана над предполагаемыми врагами после неудавшейся попытки госпереворота в 2016 году. Трудно представить, что Путин позволит Пригожину остаться безнаказанным — что бы он ни обещал. К наемникам из ЧВК «Вагнер», он, вероятно, будет более снисходителен: они все еще способны выполнять его задачи, если сделать их подконтрольными Кремлю.

Как Путин попал в собственную ловушку

Самым примечательным аспектом неудавшегося субботнего переворота стала реакция жителей Ростова-на-Дону на прибывших вагнеровцев, пишет журналист Энн Эпплбаум. Они не встретили никакого сопротивления со стороны властей, а горожане пожимали им руки, приносили им еду и делали с ними селфи. Самого Пригожина, проезжавшего в машине, толпа приветствовала как кинозвезду.

Демократические политики тратят много времени на размышления о том, как вовлечь людей в политику. Автократы, как Путин, стремятся, наоборот, исключить людей из политического процесса, заставить их вообще не следить за политикой. Пропаганда в путинской России во многом направлена именно на это. Заваленные противоречивыми объяснениями и нелепой ложью, люди просто не понимают, что является правдой, и ничего не могут с этим поделать. Протест в таких условиях лишен смысла, а вовлечение бесполезно.

Реакция общества на мятеж вагнеровцев — в том числе побочный эффект этой апатии. Если никому нет дела до всего, значит, никому нет дела и до своего верховного лидера, его идеологии и его войны. Конечно, россияне не организовались для противодействия войне, но и не объединялись для ее поддержки. А это значит, что социологам о своей поддержке Путина они могут заявлять, потому что боятся, потому что не знают никакой альтернативы, или потому что думают, что просто так нужно отвечать.

Шаткость идеологии этого режима и неустойчивость его поддержки обнажились внезапно. Пока Путин пытается остаться у власти, стоит ожидать новых репрессий, большего хаоса — или и того, и другого.

Российский опасный ядерный консенсус

Мятеж Евгения Пригожина повысил ставки не только внутри России, пролив свет на очевидно хрупкое состояние режима Путина, он также повысил риск ядерной конфронтации, считает бывший министр иностранных дел Испании Ана Паласио. То, что этот конкретный переворот не состоялся, не дает никакой гарантии, что за ним не последует другой, особенно в свете той поддержки, которую Пригожин, по-видимому, имеет среди некоторых слоев населения России. В условиях такой нестабильности российское ядерное оружие представляет неминуемую опасность.

Еще в 2014 году, после вторжения на восток Украины и аннексии Крыма, Россия изменила свою военную доктрину, включив в нее положение о применении ядерного оружия в ответ на нападение с применением обычных вооружений. С тех пор Путин неоднократно подтверждал свою готовность применить ядерное оружие для защиты «существования российского государства», его «территориальной целостности, независимости и суверенитета». Причем в последнее время провокационная ядерная риторика Путина в последнее время находит отклик у других высокопоставленных россиян. В недавней колонке почетный председатель Совета по внешней и оборонной политике России Сергей Караганов высказался в пользу упреждающих ядерных ударов: Россия могла бы «бить по группе целей в ряде стран», чтобы «привести в чувства потерявших разум» и «сломить волю Запада». Даже от такого ястреба, как Караганов, это шокирующее предложение. Еще большее беспокойство вызывают столь же подстрекательские заявления исторически умеренных комментаторов: бывший директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин теперь выступает за то, чтобы вставить «ядерную пулю» в «барабан револьвера». По его мнению, превентивный удар может «развеять мифологию» о статье НАТО о коллективной обороне и привести к роспуску альянса.

Применение «тактического» ядерного оружия в Украине представляется все более вероятным. Запад должен использовать все имеющиеся в его распоряжении инструменты, чтобы измерить температуру внутрироссийского дискурса и оценить серьезность ситуации.

«У Украины есть хорошие возможности для того, чтобы воспользоваться беспорядком»

Сила Пригожина — в том, что он смог прорваться к российскому народу, не пошатнув его понимание патриотизма, а заменив патриотизм завистью и гневом, полагает бывший советник президента Клинтона по России, Украине и СНГ, сопредседатель Совета директоров Школы гражданского просвещения Тоби Гати. Простые россияне всегда злились на тех, кто живет лучше, на тех, кто отправляет своих детей за границу, пока их детей отправляют умирать в Украину. И одним из «тех» вдруг стал Путин.

Пригожин вряд ли задержится в Беларуси надолго. С согласия российских властей он может снова отправиться в африканские страны — Мали, ЦАР, Ливию или Судан, — где вагнеровцы помогают коррумпированным режимам разрабатывать свои природные ресурсы. Однако после случившегося оставлять Пригожина в живых может быть слишком опасно. Как сказал один из моих друзей, Пригожину следовало бы позаботиться бы о том, чтобы «жить на первом этаже [чтобы „случайно“ не выпасть из окна] и нанять дегустатора еды».

Сам факт, что вагнеровцы смогли пройти весь путь почти до Москвы, навсегда ослабил Путина в глазах военных и олигархов. Этим людям нужен сильный лидер, чтобы убедиться, что они не начнут убивать друг друга в борьбе за власть. Китайские «друзья» Путина тоже, конечно, обратили внимание на нестабильность и военную некомпетентность России.

У Украины появился хороший шанс воспользоваться беспорядком в России, а американцы и европейцы должны максимально помочь им перейти в наступление и отвоевать как можно больше территорий. Нынешний поворот событий подчеркивает важность снабжения украинцев оружием, которое необходимо им для самозащиты сейчас и на долгое время в будущем.

«Россия находится в гораздо меньшей безопасности, чем до вторжения в Украину»

Каким бы странным ни был мятеж вождя наемников, можно сделать вывод: Путин непопулярен, полагает историк Тимоти Снайдер. Когда «Вагнер» захватил Ростов-на-Дону, казалось, никто не возражал, и никто при этом не выражал личную поддержку Путину. Большинство россиян просто приняли как должное, что ими будет править бандит, у которого много оружия, в то время как они будут продолжать свою повседневную жизнь. Пока неизвестно, в чем заключалась сделка между Путиным и Пригожиным. Ходят слухи, что Сергей Шойгу будет вынужден уйти в отставку после пригожинских обвинений в коррупции, другая версия — что Пригожину дали повод для беспокойства за жизнь членов его семьи и других лидеров вагнеровцев. Одним из элементов, судя по всему, были деньги.

Теперь Россия находится в гораздо меньшей безопасности, чем до вторжения в Украину. Конфликт, развязанный Россией, поставил ее в зависимое положение от Китая, который является единственной реальной угрозой на ее границах. Свобода слова и собраний, которые так беспокоили Путина, были угрозой не для России, а лишь для власти самого Путина. Все это не имеет ничего общего с безопасностью России как государства или благополучием россиян как народа. Марш Пригожина продемонстрировал, что небольшим силам не составит труда добраться до Москвы. Такого не было до того, как большая часть российских вооруженных сил была отправлена в Украину. Путин, загнанный в угол, способен принять ужасное решение.

Российским пропагандистам может быть трудно объяснить эту историю и найти в ней героев, поскольку по большей части никто не сопротивлялся походу «Вагнера» на Москву. Если «Вагнер» был таким ужасным, почему все просто позволили ему идти вперед? Если Минобороны так эффективно, то почему оно сделало так мало? Если Путин у руля, почему он сбежал и оставил вместо себя Лукашенко? Если Лукашенко взял на себя урегулирование этой ситуации, что это говорит о Путине?

Внутри страны Путин оказался перед плохим выбором между терпимостью и чистками. Если он проявит терпимость, он будет выглядеть слабым. Если запустит процесс чисток, он рискует получить еще одно восстание. Вагнеровцам предложено интегрироваться в российские вооруженные силы, но трудно понять, почему они должны на это пойти: они привыкли, что к ним относятся с большим уважением и больше платят. Если же ЧВК «Вагнер» решат не трогать, трудно понять, как власть сможет им доверять и дальше — как в Украине, так и где-либо еще.