Грядущее возвращение Дональда Трампа в Белый дом ставит Европу перед сложнейшими вызовами, обнажая ее внутренние противоречия и слабости. Почему на результаты американских выборов в ЕС реагируют по-разному? Грозит ли Украине «сценарий Брест-Литовска»? И смогут ли европейские лидеры найти компромисс и взять на себя ответственность за безопасность на континенте? Об этом рассуждает Тимоти Гартон Эш, британский историк и колумнист The Guardian.
Rushdi Anwar, Irhal (Expel), 2013−2019
Первой жертвой второго президентского срока Дональда Трампа, скорее всего, станет Украина. Единственные, кто может предотвратить эту катастрофу, — мы, европейцы. Но наш континент в хаосе. Именно в тот день, когда мы узнали о победе Трампа, правительство Германии решило развалиться на части в результате ожесточенных разногласий. Если Европа не сможет найти способ ответить на вызов, не только Украина, но и весь континент останется слабым, разобщенным и охваченным гневом на пороге нового опасного этапа европейской истории.
В самой Украине пытаются найти хоть что-то позитивное в оранжевом облаке, которое стремительно движется в сторону Вашингтона. В конце концов, Киев все больше раздражала нерешительность администрации Джо Байдена. Это слабое чувство надежды идеально выразилось в сообщении, которое я получил от одного украинского командира с передовой: «Трамп — человек-сюрприз. Может, все и наладится».
Вероятность того, что 47-й президент США неожиданно усилит поддержку Украины, чтобы вынудить Владимира Путина пойти на мирное соглашение, я бы оценил в 5−10%. На это намекают некоторые его проукраински настроенные соратники, например, бывший госсекретарь Майк Помпео. Как метко подчеркивает президент Украины Владимир Зеленский, больше всего на свете Трамп ненавидит выглядеть проигравшим.
Но с вероятностью 90−95% он сделает именно то, о чем уже неоднократно говорил, — попытается завершить войну, навязав Украине невыгодные условия. В июле Трамп заявил Fox News: «Я бы сказал Зеленскому: хватит. Нужно заключать соглашение». Правда, он добавил, что использовал бы аргумент о предоставлении Киеву «гораздо большей» помощи, чтобы заставить Путина сесть за стол переговоров. Но условия, которые предлагал его вице-президент Джей Ди Вэнс — признание текущего территориального разделения Украины и отказ от вступления в военные союзы — стали бы огромной победой для Путина.
Рассылка Школы гражданского просвещения
На практике едва ли найдется соглашение, которое устроило бы одновременно и Путина, и Зеленского. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, как ни странно, однажды сказал правду: украинский конфликт «нельзя закончить за одну ночь». Однако новый президент США может значительно сократить экономическую и военную помощь, что вынудит Киев искать перемирие с позиции слабости. Более того, это может привести к сценарию, который военный эксперт Джек Уотлинг называет «сценарием Брест-Литовска». Украина может быть вынуждена заключить такое соглашение, просто чтобы прекратить боевые действия, потому что угроза новых атак не оставит ей выбора. Это похоже на то, что произошло с Россией в 1918 году: она была настолько ослаблена войной, что ей пришлось принять жесткие условия Германии, чтобы прекратить боевые действия.
Даже в сценариях «мира через силу», которые поддерживают немногие сторонники Украины в окружении Трампа, Европе придется взять на себя гораздо больше ответственности. В статье «Мирный план Трампа для Украины», написанной в соавторстве для Wall Street Journal, Майк Помпео предложил, чтобы европейские члены НАТО увеличили расходы на оборону до 3% ВВП и профинансировали 80% из 100-миллиардного фонда вооружения Украины. Естественно, эти деньги пойдут на закупку американского оружия. Роберт О’Брайен, бывший советник Трампа по национальной безопасности, в журнале Foreign Affairs писал, что подход Трампа предполагает «продолжение поставок летального оружия Украине за счет европейских стран при одновременном сохранении открытой двери для дипломатии с Россией» (курсив мой).
Интеллектуально многие европейцы осознают, что, оказавшись между агрессивно наступающей Россией и агрессивно отступающей Америкой, Европе нужно делать больше для собственной обороны. Французский интеллектуал Эммануэль Макрон, который заодно занимает пост президента Франции, отреагировал на победу Трампа твиттер-заявлением, что обсудил с канцлером Германии Олафом Шольцем необходимость работать над «более объединенной, сильной и суверенной Европой в этом новом контексте». Но из-за собственного высокомерия Макрон управляет слабым, нестабильным правительством, фактически зависящим от прокремлевской популистки Марин Ле Пен. А правительство Шольца распалось всего спустя несколько часов [после избрания Трампа], на месяцы оставив центральную европейскую державу в состоянии политического хаоса в критический момент геополитического перехода. Одной из причин развала коалиции стал отказ лидера Свободной демократической партии и министра финансов Кристиана Линднера выделить дополнительные 3 миллиарда евро для Украины в составе экстренного пакета помощи на 9 миллиардов.
Кроме того, Европа глубоко расколота в своей реакции на Трампа. Во многих из более чем 40 стран, участвовавших в саммите Европейского политического сообщества в Будапеште, есть значительные политические силы, которые его восторженно поддерживают. Некоторые из них находятся у власти. Среди них хозяин встречи, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, а также такие политики, как Роберт Фицо в Словакии, Александр Вучич в Сербии и Герт Вилдерс, партия которого входят в правящую коалицию в Нидерландах. Италия под руководством Джорджии Мелони, возможно, тоже склоняется в эту сторону. А такие влиятельные фигуры, как Ле Пен во Франции, Найджел Фарадж в Британии, партия «Альтернатива для Германии», «Право и справедливость» в Польше и Vox в Испании, хоть и не находятся у власти, все равно имеют значительное влияние. Согласно исследованию Europe Elects, в семи странах Европы — Словении, Словакии, Молдове, Болгарии, Венгрии, Грузии и Сербии — большинство опрошенных проголосовали бы за Трампа, если бы имели такую возможность. Они присоединяются к 78% россиян, которые сделали бы то же самое. Да, Трамп — это выбор России.
И, наконец, Великобритания. Ранее высокопоставленные члены кабинета премьер-министра Кира Стармера не скупились на самые уничижительные эпитеты в адрес Трампа, называя его в том числе «социопатом, симпатизирующим неонацистам». Но теперь в официальном отчете Даунинг-стрит о телефонном разговоре Стармера с избранным президентом говорится, что премьер-министр выразил «сердечные» поздравления, а также они с «теплотой» вспомнили свой ужин-знакомство, состоявшийся в сентябре. Конечно, это привычное лицемерие международной политики. Однако существует реальная вероятность того, что, учитывая бедственное экономическое положение Британии после Брекзита и 14 лет политики жесткой экономии, ее правительство попытается добиться «особых отношений» с Трампом, чтобы избежать жестких тарифов, которыми он угрожает Европе. Вместе с тем, как недавно заметил вероятный будущий канцлер Германии Фридрих Мерц, для того, чтобы Европа смогла не только спасти Украину, но и отстоять свои позиции в этом опасном мире, ей потребуется самое тесное сотрудничество — как минимум между Германией, Францией, Польшей и Британией. Но возможно ли достичь единства в оборонной и дипломатической сфере в условиях столь сильной политической и экономической разобщенности?
У нас есть два месяца до инаугурации Трампа 20 января, чтобы найти лучшее решение. Мы обязаны это сделать. Но сделаем ли?
