«Еще никогда внешняя политика США никогда не оказывала такого влияние на внутреннюю»
Именно с начала полномасштабной войны американское общество пришло к осознанию, что необходимо заниматься глобальными проблемами. Европейское общество, со своей стороны, сделало для себя вывод, что нужно продолжать работать с США. Несмотря на то, что Владимир Путин рассчитывал на поддержку Китая и Индии, эти страны не выразили ожидаемого уровня поддержки. Соответственно, все это обернулось мировым кризисом. Все ожидали конца истории, но нет — немножко обманул нас Фукуяма, как говорит Екатерина Михайловна Шульман.
Еще никогда внешняя политика США никогда не оказывала такого влияние на внутреннюю политику США. Во время выборов (а Америка уже постепенно вступает в президентскую гонку-2024) внешняя политика традиционно уходила на задний план, говорить было принято только про внутриполитические проблемы. Экономика, безработица, кризис на границе, наркотики, стрельба в школах и ношение оружия — эти вопросы и сейчас стоят на первом месте, но на втором месте стоит война в Украине и поддержка Украины американским обществом.
«Американисты шутят, что Зеленскому нужно баллотироваться в президенты США»
На данный момент более 50% американцев говорят о том, что нужно продолжать поддерживать Украину, а в марте 2022 года этот показатель достигал 70%. Для меня такая цифра — это абсолютнейший шок. Я думаю, что в таком же шоке были и американские политики; возможно, и офис президента Зеленского тоже не ожидал такого уровня поддержки. Уже многие американисты шутят, что Зеленскому нужно баллотироваться в президенты США, потому что уровень доверия к нему в США приближается к 70%, в то время как рейтинг доверия Байдена — около 45%, а Дональда Трампа — около 40%.
Мне кажется, что для американцев ключевую роль играет личность президента Зеленского. Если мы заглянем в историю, в США всегда были очень харизматичные политики — сильные, яркие, красивые, в основном молодые. Рейган, Клинтон, Обама, по-своему интересным был Картер, даже Джордж Буш — он очень ярко выступал. И в последние годы мы наблюдаем, как в американской политике никак не сменится поколение. Почему — это отдельный большой разговор, но мы видим двух кандидатов в президенты, Трампа и Байдена: оба не молодые ребята, не очень активные, и не голливудские звезды, скажем так. И на фоне всего происходящего появляется молодой, красивый, яркий политик, который, когда ему предлагают уехать, произносит: I don’t need a ride, I need ammunition («Мне не нужна эвакуация, мне нужны боеприпасы»). Написал бы это сценарист какого-то фильма — никто бы в это не поверил. Только он мог сказать такую фразу. И ровно в этот момент для американского общества возник абсолютно голливудского уровня герой. Как мне кажется, они проецируют на президента Зеленского свое желание иметь такого политика у себя, и потому готовы его поддерживать.
Я думаю, что офис президента Зеленского тоже отдает себе в этом отчет. Многие критикуют его за то, что он выступает на «Золотом глобусе», а не на какой-то [политической] конференции. Но, я думаю, это происходит потому, что офис президента Зеленского понял, как воздействовать на американское общество. Американское общество в целом не так интересуются политикой, меньше 50% американцев вообще ходят на выборы, зато все смотрят «Золотой глобус». И вот они уже относятся к нему как к своему, доверяют ему, и уже не так силен Fox News.
Что волнует американских избирателей?
Главный вопрос, который заботит американских избирателей накануне выборов — конечно, экономика: чтобы не росли цены на энергоресурсы, чтобы доллар оставался сильным. Нужно сказать, что экономика сейчас более или менее выровнялась. Однако пока это видно только на макроэкономическом уровне, но не чувствуется на уровне кошелька. И перед президентом Байденом сейчас стоит очень сложная задача донести американским избирателям, что вообще-то он очень много сделал для экономики, выросло количество рабочих мест, снизился уровень безработицы.
Вместе с тем, достаточно успешная экономическая политика Байдена перекрывается провалами во внешней политике. Неудачный вывод войск из Афганистана, конечно, будут припоминать Байдену очень и очень серьезно. Во время дебатов одним из главных вопросов будет вопрос о том, как он это допустил и почему не защитили людей — тех афганцев, которые работали с американцами и помогали им. Другое слабое место — кризис на границе с Мексикой. Как мы помним, Дональд Трамп обещал построить там стену (хотя ее начинали строить еще во время Первой мировой войны, а основная часть вообще была построена в период президентства Обамы); но дело в том, что невозможно построить стену протяженностью 3000 км там, где расположена пустыня и протекает река.
Еще один вопрос — аборты. Мы помним, что в разных штатах Америки очень разное законодательство, и сейчас, вследствие политики Трампа, фактически на половине территории США аборты оказались вне закона. Получается, что делая аборт в другом штате, ты становишься преступником, возвращаясь домой. Эта тема, которая разделяет страну, причем это разделение идет не по партийной линии: внутри как демократов, так и республиканцев есть свое разделение.
Вообще обозначать границу поляризации в США по партийной линии — это большое упрощение. Если мы проанализируем американскую политику в 1970—1980-е годы, то окажется, что некоторые левые республиканцы были гораздо левее демократов, а некоторые правые демократы были гораздо правее республиканцев. То есть они между собой исторически были очень перемешаны. И в целом у них, конечно, гораздо больше схожего, чем различного.
Правда ли американцы и россияне друг друга не любят?
То, что американцы и россияне якобы друг друга не любят — это очень давний нарратив. Принято считать, что это противостояние началось после Второй Мировой войны, но, мне кажется, это случилось раньше — после революции в Российской империи. Очень многие из тех, кто поддерживал Российскую империю, уезжали из страны, и некоторым образом влияли на то, что в американской прессе появлялось много статей против революции. Одновременно в США уже была своя Коммунистическая партия, потом она была запрещена. То есть внутри самих США бурлила жизнь, и отношение к коммунистам было то позитивным, то негативным. Так что идея о взаимной нелюбви уходит своими корнями в сложный процесс, начавшийся задолго до Холодной войны.
Холодная война вывела в мировой дискурс понятие врага и дала понять, насколько оно опасно. Согласно недавнему опросу, 64% американцев назвали Россию врагом. Важно понимать, что это касается в первую очередь государства — в Америке очень четко отделяют людей от государства — но все равно есть опасения, которые построены еще на старых воспоминаниях. Мы уже имели этот опыт и, конечно, не хотелось бы туда возвращаться; хочется надеяться, что мир сможет этого избежать.
Сможет ли Трамп разрушить НАТО?
Дональд Трамп, как мы помним, обещал, что США выйдут из НАТО. Но вряд ли он сможет так радикально изменить американскую политику, даже если снова придет к власти: у него и раньше это сделать не получилось, а сейчас альянс стал еще сильнее. Возможно, он сможет добиться снижения финансовой поддержки со стороны США. Но все-таки американская политика так устроена, что она достаточно стабильна, и даже такой трикстер, как Дональд Трамп, не сможет ее полностью развернуть.
Точно так же не удалось Трампу и создать единый учебник истории для США. Возвращаясь к тому, что закладывали те самые отцы-основатели, United States — это соединенные «государства», в каждом штате они обращают внимание на свои аспекты истории. В тот момент, когда учебник доходит до начала Гражданской войны в 1861 году, он перестает быть единым абсолютно во всех Штатах. США — это до самых своих корней федеративное государство, где такие вещи, как единый учебник, не проходят.
