«Пока Демократическая партия находится в руинах, Республиканская партия действует»

Об истоках Make America Great Again

Нынешний американский изоляционизм возник не вдруг. В 1940 году, когда вовсю шла Вторая мировая война, уже была оккупирована половина Европы — страны Балтии, Польша, Нидерланды, Бельгия, Франция — а Черчилль уже произнес свою знаменитую речь, которая заканчивалась призывом к Новому свету прийти на спасение Старого, главный социологический центр США Gallup провел опрос среди американцев. Их спросили: как вы думаете, нужно ли отправлять американские войска в Европу и объявлять войну Германии? Только 7% ответили на этот вопрос положительно. 93% американцев сказали: нет, пусть эта вечно воюющая Европа делает, что хочет, а мы будем заниматься своим континентом. Второй вопрос, на мой взгляд, еще более показательный: нужно ли продавать Франции и Великобритании оружие в кредит? 51% опрошенных считают, что да, но 49% американцев сказали: деньги вперед. Вот на какую благодатнейшую почву ложатся те идеи, которые мы сейчас видим.

После Второй мировой войны США стали сильнейшей державой. То есть сама судьба распорядилась таким образом, что США оказались сильнейшими экономически и в военном плане. Инфраструктура Европы после войны была разрушена, а американская вообще не пострадала. Появилась Бреттон-Вудская система: привязка всех национальных валют к доллару сделала США одной из важнейших частей мировой финансовой и экономической системы.

Но американцы не то, чтобы с восторгом это все встречают. Приходится постоянно делать работу и объяснять американцам, зачем это нужно. Единственное, что они принимают, это сила доллара. И это единственное, почему американцы допускают наличие американских военных баз в Европе, поддержку военной Европы и так далее. Идеологическая составляющая, то есть противостояние советской власти и странам Варшавского договора — это все на втором плане.

И лозунг Make America Great Again абсолютно соответствует возвращению туда, в то время и те установки. И поэтому Маккинли (25-й президент США, занимал этот пост с 1897 по 1901 год) как сторонник высоких пошлин для поддержки американской промышленности в период быстрого роста экономики — совершеннейший герой для Дональда Трампа. И, конечно же, Дональд Трамп очень много говорит про тарифы, потому что это принесло США огромные бонусы в конце XIX — начале XX века.

Но можно ли на нынешнюю систему международных отношений экстраполировать то, что было тогда? Можно ли предположить, что это и сейчас будет означать идеальное экономическое развитие для США? Это вопрос к экономистам. Но есть подозрения, что в условиях относительно глобализированной системы закрутить все обратно будет сложно, иначе все может в действительности сломаться.

«Илон Маск — это пропуск к пониманию того, что такое MAGA Multiverse»

При этом внутри США есть абсолютная готовность принимать реалистические концепции теории международных отношений. Мы не знаем, отталкивается ли Дональд Трамп в действительности от учения Гоббса и Макиавелли, но в любом случае его подход отражает то, о чем они писали. И, конечно, туда наслаивается технократическое влияние Илона Маска. Мы понимаем, что он зависим от Дональда Трампа: все решения Илона Маска принимаются с согласия Дональда Трампа и в соответствии с духом и буквой его идей. У Маска есть, конечно, свои интересы — в первую очередь это касается SpaceX и доступа к госконтрактам. Но, в любом случае, Илон Маск — это отражение и, можно сказать, пропуск к пониманию того, что такое MAGA Multiverse.

На пресс-конференции в Овальном кабинете Маск, в футболке, пиджаке и черной кепке Make America Great Again, говорил полчаса — но не о том, каким образом он будет запускать ракеты на Марс и ставить там американский флаг, а о DOGE, «Департаменте государственной эффективности», который он то ли возглавляет, то ли не возглавляет (согласно данным под присягой показаниям сотрудников Белого дома, он просто фриланс-советник). Он обещал молниеносное сокращение трат государственного бюджета, и говорил о том, что уже были выявлены миллиардные траты. А на конференции CPAC (Консервативная конференция политических действий) он размахивал «бензопилой для бюрократии», которую ему предоставил Хавьер Милей.

Илон Маск нужен был Дональду Трампу во время предвыборной кампании по двум причинам — финансовой и имиджевой. И действительно он привлекает внимание, все ловят любое его слово. И, мало того, что он свои собственные деньги потратил на кампанию Дональда Трампа, он еще и он устроил лотерею в семи колеблющихся штатах (во всех Трамп впоследствии выиграл), в ходе которой каждый день в течение месяца разыгрывался миллион долларов.

MAGA-республиканцы сначала выражали сомнения относительно деятельности Илона Маска: все мы помним Илона Маска еще в стане Демократической партии, когда он был героем либеральной Америки и давал деньги и Обаме, и Хиллари Клинтон. Но теперь ему удалось стать буквально лицом MAGA-движения, MAGA-трампизма, MAGA-части Республиканской партии. И Дональд Трамп с удовольствием выдвигает Илона Маска на первое место: отчасти благодаря известности Маска, отчасти потому, что Трамп не уверен в лояльности многих представителей Республиканской партии. И в целом недоверие MAGA-республиканцев ко всем остальным республиканцам явно прослеживается. При этом эта MAGA-часть теперь полностью захватила Республиканскую партию, в отличие от первого срока Дональда Трампа.

Недаром Дональд Трамп, когда госсекретарь Марко Рубио получил 100% голосов в Сенате при назначении, поблагодарил демократов за поддержку его кандидатуры, но заметил: не знаю, нужно мне по этому поводу очень-очень радоваться или очень-очень тревожиться. Марко Рубио — классический неоконсерватор, он много раз называл Владимира Путина военным преступником, убийцей. Дональд Трамп ему явно не доверяет, несмотря на то, что Марко Рубио очень много раз доказывал свою лояльность Трампу и признавал его абсолютную правоту.

Другой пример — Линдси Грэм, один из очень уважаемых республиканцев, с 2003 года в Сенате, возглавлял огромное количество комитетов и всегда плотно работал с демократами. Он также публично выражал гордость, что США — союзники Украины, и говорил о дружбе с Владимиром Зеленским. И вдруг теперь он заявляет, что никогда так не гордился президентом Трампом, как сейчас, а Владимир Зеленский должен либо уйти, либо измениться. Это вызывает очень странные, смешанные чувства. Но дело в том, что в ноябре 2026-го года выборы и Линдси Грэм попадает в ту треть Сената, которая переизбирается. И, безусловно, все республиканцы, которым предстоит переизбрание, должны будут заручиться поддержкой Дональда Трампа и правящих республиканцев, иначе на их место могут просто поддержать кого-то другого.

«Проигрыш демократов произошел по всем уровням, не нужно винить в этом исключительно Джо Байдена»

В Демократической партии тем временем полный раздрай. Они не хотят принимать причины своего поражения и пытаются объяснить его тем, что Байден слишком поздно вышел из гонки. Если бы не это, по их мнению, они бы, конечно, выиграли. В Палате представителей, в Сенате у республиканцев перевес — минимальный, но он есть. И поэтому Дональд Трамп, выступая перед Конгрессом, может вообще не смотреть на ту сторону, где демократы сидят, и обращаться только к республиканцам — их голосов достаточно, чтобы принимать законодательство. Минимальные перевесы есть и на губернаторском, и на местном уровнях. Это все действительно победа Республиканской партии. И не нужно винить в этом исключительно Джо Байдена, проигрыш произошел по всем уровням.

Демократическая партия лишена единого голоса, он распадается на множество разных. Даже когда конгрессмен Эл Грин прервал выступление Трампа, обвинив в том, что у него нет мандата на отмену медицинской страховки, внутри Демократической партии не было единой поддержки его действий. А когда республиканцы в едином порыве встали и аплодировали маме обмененного бывшего американского дипломата Марка Фогеля, демократы остались сидеть, никак на это не реагируя. Это даже среди американцев вызывает замешательство.

И пока Демократическая партия находится в руинах, Республиканская партия действует, действует, действует — с бешеной энергией. Это то, что Маршалл Маклюэн называл gypsy hypnosis — сейчас это корректно было бы назвать «рома-гипнозом». Если к вам подходит человек и начинает вам очень быстро что-то говорить, абсолютно абсурдное, непонятное совершенно, то все ресурсы вашего сознания уходят на то, чтобы понять, что вам говорят. А вам говорят белиберду, бред, лишенный всякой логики и все ваши каналы восприятия оказываются забиты, у вас нет ресурсов сознания, чтобы понять, что ровно в этот момент у вас кошелек вытаскивают. И таким образом, по мысли Маршалла Маклюэна, можно манипулировать и через медиа: Гренландия, Канада, Панама, нелегальные иммигранты, потом Венесуэла, потом еще что-то, и никто не успевает уследить за тем, что происходит.

«Дональду Трампу важно застолбить себя в качестве поворотного механизма в истории»

Своими действиями, своим безумным накалом и напором Дональд Трамп берет и указывает на проблему: вот, она существует, я ее предлагаю решить вот таким образом, а вы как предлагаете? И это касается огромного спектра вообще вопросов, включая USAID. Просто его витиеватая речь и ее форма иногда привлекает гораздо больше внимания, чем содержание. Я считаю, что в этом важнейшая заслуга Трампа: он указывает на проблемы и действительно предлагает решения. Если разбирать отдельно по каждому его исполнительному указу, то, конечно, есть те, с которыми я согласна в большей степени, есть те, с которыми в меньшей. Но в целом, важно, что он показал: система действительно не работает, давайте предлагать что-то другое, давайте действовать по-другому. Какими способами он это делает, у меня вызывает опасения, но сам факт — это колоссальный плюс.

Дональду Трампу важно застолбить себя в качестве поворотного механизма в истории. В том числе поэтому ему хочется скорее закончить с Украиной, потому что гораздо важнее для него заняться соглашениями Авраама и нормализацией отношений Израиля с соседними странами. Мне представляется, что его интересуют глобальные сдвиги в международных отношениях, поворот в какое-то другое направление, которое он указывает и освещает своей красной кепкой. Главная его долгосрочная идея — это противостояние с Китаем. Поскольку Трамп подходит к общению с оппонентами исходя из их экономического влияния, Китай в этом смысле рассматривается тут как важнейший соперник. Если мы, например, посмотрим на торговые балансы стран Латинской Америки, то увидим, что торговля с Китаем везде выросла минимум в три раза. Поэтому переговоры по стратегической стабильности, как сказал Дональд Трамп, теперь будут трехсторонними: раньше это были только Москва и Вашингтон, а теперь еще Пекин будет подключаться. Вот по стратегической стабильности будут обсуждать вместе с Китаем.

Показательным станет 2026 год. После губернаторских выборов и выборов в Конгресс будет ясно, в действительности США хотят двигаться в направлении трампизма или нет. Если в 2026 году подавляющим большинством проголосуют за демократов, это будет означать, что трампизм уйдет с Трампом. Даже если президентом будет Джей Ди Вэнс или другой республиканец, это будет означать, что в целом США не хотят идти в том направлении. Но если же не случится цунами побед Демократической партии, это будет означать, что трампизм укореняется.