Как будет развиваться внутриполитическая ситуация в России, предсказать сложно: об истинной подоплеке пригожинского мятежа известно мало, а борьба за власть окутана завесой тайны. Но выводы о состоянии российского общества можно делать, основываясь на объективных данных. Журналист и политолог Фарид Закария объясняет, какую угрозу несут в себе демографические тенденции в России, и почему это еще хуже для страны, чем проигранная война.
Francisco Goya, El Perro, 1819−1823
Как отметил Сэмюэл Хантингтон в своей книге «Третья волна», раскол среди правящей элиты — главный признак слабости авторитарных режимов. Как только видные представители истеблишмента рвут с системой, это часто запускает цепочку более масштабных изменений. И наоборот, когда звенья системы остаются в строю, то и автократ, скорее всего, устоит (сирийский диктатор Башар аль-Асад являет собой пример этого принципа в действии).
Как можно применить это к сегодняшней России? Неудавшийся мятеж Евгения Пригожина пролил свет на некоторые разногласия внутри правящей элиты. Однако, по всей видимости, Владимиру Путину удалось пресечь это за один-два дня. Пригожин не получил публичной поддержки ни у кого из влиятельных лиц в Кремле, из-за чего, возможно, и прекратил свой донкихотский поход на Москву. За годы своего президентства Путин привык подавлять либеральную оппозицию; теперь он взялся за своих противников из националистического лагеря.
Борьба за власть в России окутана завесой тайны. Наиболее точно этот процесс объясняют слова, приписываемые Уинстону Черчиллю: «Политические интриги внутри Кремля напоминают битву бульдогов под ковром. Постороннему слышно только свирепое рычание, но как только кости начинают вылетать из-под ковра, становится ясно, кто победил». Сейчас, образно выражаясь, мы видим кости Пригожина — но, вероятно, скоро увидим их и в буквальном смысле.
Что не является предметом спекуляций, так это состояние российского общества. Я был ошеломлен статистикой: у 15-летнего мальчика из России сегодня такая же ожидаемая продолжительность жизни, как и у 15-летнего мальчика на Гаити. И это притом, что Россия — одна из богатейших стран мира по природным ресурсам. Российское общество — урбанизированное, промышленно развитое, с уровнем образования и грамотности, сравнимым с другими европейскими странами, а возможно, даже превышающим их.
Рассылка Школы гражданского просвещения
Эти данные приводятся в докладе исследователя Николаса Эберштадта. Он указывает, что уже три десятилетия в России происходит депопуляция. С небольшой передышкой в 2013—2015 годах, смертность обогнала рождаемость, хотя, отмечает Эберштадт, подобная тенденция наблюдается во многих промышленно развитых странах.
Но в России особенно выделяется уровень смертности. В 2019 году — еще до пандемии коронавируса и полномасштабного вторжения в Украину — Всемирная организация здравоохранения подсчитала, что 15-летний мальчик в России мог рассчитывать прожить еще 53,7 года, — столько же, сколько его ровесник на Гаити, и меньше, чем сверстники в Йемене, Мали и Южном Судане. Ожидаемая продолжительность жизни мальчика из Швейцарии — на 13 лет дольше.
Высокий уровень образования, как правило, коррелирует с хорошим здоровьем, но не в России. Поразительным образом, Россия является страной с уровнем образования «первого мира» и уровнем смертности населения «четвертого мира», отмечает Эберштадт. При более внимательном рассмотрении такое положение дел становится еще более загадочным. Несмотря на наличие значительного числа высокообразованных людей, особенно в области науки, экономика знаний в России развивается еще хуже, чем даже в Советском Союзе. В 2019 году Россия уступала Австрии по количеству международных патентных заявок, несмотря на то, что ее население в 16 раз больше. По числу патентов Россия стоит рядом со штатом Алабама (население России больше в 30 раз). Все эти показатели, вероятно, станут намного хуже, учитывая сотни тысяч россиян, бежавших из страны после начала вторжения.
Чем же объясняется такой потрясающий диссонанс? В новой книге Александра Эткинда «Россия против современности» объясняется, как Путин создал паразитическое государство, которое полагается на добычу природных ресурсов для получения дохода. Россия не развивает созидательное производство и не выполняет основных функций современного государства, включая обеспечение благосостояния своих граждан. Российскому клептократическому режиму присуща коррупция, отмечает Эткинд, а неравенство растет в России быстрее, чем в любой другой точке мира. После антипутинских протестов 2011 и 2012 годов (в которых разъяренный Путин обвинил в том числе тогдашнего госсекретаря Хиллари Клинтон) российское государство стало еще более антисовременным.
С точки зрения путинского режима, Запад представляет силы социальной, экономической и политической модернизации, которые могут заразить Россию. В своем выступлении перед вторжением в Украину Путин обвинил США в стремлении разрушить традиционные ценности России и навязать ей новые, которые ведут «к деградации и вырождению, потому что они противоречат человеческой природе». Следствием модернизации станет более активное гражданское общество, более высокие требования к системе здравоохранения, возможностям для простых граждан и запрос на менее клептократическое государство. Вот почему Путин выступает за Россию, которая прославляет религию, традиционную нравственность, ксенофобию и строгую гендерную конформность.
К чему все это приведет? Предсказать сложно. Но точно можно сказать, что самая большая проблема России не в том, что она проигрывает войну в Украине, а в том, что она проигрывает XXI век.
