Что президентские выборы в Польше помогают понять о мировой политике

За несколько дней до президентских выборов в Польше моя польская подруга получила неожиданное сообщение от женщины, с которой не общалась уже двадцать лет. Та нашла ее через Facebook, увидела, что она поддерживает кандидатуру Рафала Тшасковского — мэра Варшавы, либерального центриста — и умоляла изменить свое мнение. Она просила проголосовать за Кароля Навроцкого — националистически настроенного историка, бывшего боксера и ветерана уличных драк, которые он называет «благородными боями».

К сообщению прилагалось анонимное обращение, распространившееся по соцсетям и, судя по всему, разосланное также по электронной почте. Оно начиналось так: «Прежде чем опустить бюллетень в урну, пробуди в себе воспоминания. Открой глаза, очисти разум, обратись к истине — не той, что на экране телевизора, а к той, что живет в твоем сердце, истине, добытой в трудах, в жизни, в крови, пролитой на этой земле».

Я замужем за министром иностранных дел Польши Радеком Сикорским, и, поскольку он сам когда-то недолго был кандидатом в президенты, я не раз сталкивалась с подобного рода риторикой (и, разумеется, обязана заявить о конфликте интересов). Однако это конкретное обращение показалось мне особенно характерным примером той самой националистической риторики «крови и почвы», которая прочно вошла в политический обиход не только в Польше, но и в США, и по всей Европе.

В письме перечислялись «преступления», якобы совершенные как умеренно левыми, так и умеренно правыми правительствами за последние десятилетия. История последних тридцати лет представлялась как сплошная череда унижений и национальных травм. Одно из утверждений гласило, что Тшасковский и ему подобные «позволили иностранцам разграбить Польшу и унизить нас, вынудив молодежь уезжать в поисках пропитания». На деле Польша стала одним из крупнейших получателей иностранных инвестиций и средств ЕС, экономика страны растет уже тридцать лет подряд и входит в число самых быстроразвивающихся в Европе. Уровень социальных расходов также заметно вырос.

Но таких подробностей в том обращении не было. Вместо этого звучали предостережения о надвигающейся госизмене: «Выйди из летаргического сна! Посмотри, как Польшу, твою Родину, рвут на части внешние и внутренние силы. Не дай ее осквернить, не позволь, чтобы ее лицо стало печальным, как кладбищенская земля».

Риторика сторонников Тшасковского была совсем другой. В день после выборов, которые он проиграл, мэр Варшавы написал, что стремился построить «сильную, безопасную, честную и эмпатичную Польшу. Современную Польшу, где каждый сможет реализовать свои цели и мечты». Это было оптимистичное послание. Но оно оказалось бессильным перед лицом образов крови, кладбищ, унижения и предательства. Разрыв на голосовании был настолько невелик, что по предварительным данным в воскресенье вечером победа прогнозировалась Тшасковскому. Но уже к утру понедельника перевес оказался у Навроцкого: 50,89% против 49,11%.

Из-за особенностей польской конституции результат выборов не ведет к немедленным радикальным переменам. Партия «Гражданская платформа», к которой принадлежит Тшасковский, сейчас управляет страной в составе трехпартийной коалиции из левых и правых центристов. Коалиция победила на парламентских выборах в октябре 2023 года, завершив восьмилетнее правление партии «Право и справедливость», которая и выдвинула Навроцкого. За два срока у власти ПиС успела политизировать судебную систему, госслужбу и государственные медиа, а также создала на деньги налогоплательщиков сеть фондов в поддержку партии и обогащения приближенных. Новое правительство не может отменить эти изменения, поскольку прежний президент Анджей Дуда регулярно накладывал вето на все реформы.

Выбор Навроцкого на пост президента не изменит внешнюю политику страны: за нее, как и за внутренние дела, бюджеты и торговлю, по-прежнему отвечает премьер-министр. Но поскольку президент может накладывать вето на законы и помиловать осужденных, можно с уверенностью сказать: судебная система не будет восстановлена, а виновные в злоупотреблениях и коррупции так и останутся безнаказанными. Для тех, кто провел последние годы, пытаясь отстоять правовую систему и демократию в Польше, это не просто удар — это настоящая катастрофа. Риторика поражения, гнева и взаимных обвинений, знакомая по президентским выборам в США 2024 года, эхом раздается теперь и в Польше.

Однако для тех, кто борется с наступающим авторитаризмом в других странах, здесь есть важный урок: риторика «крови и почвы», вновь ставшая ядром политических баталий в демократических странах, обладает колоссальной силой. Она дает людям простое объяснение сложного мира. И победить ее — тем более за один избирательный цикл — почти невозможно. Победа центристской коалиции на парламентских выборах 2023 года не уничтожила эту риторику в Польше — так же как победа Джо Байдена в 2020-м не ослабила ее в США.

В то же время, победа Навроцкого еще не свидетельствует о расцвете национализма в Польше или в Европе, как сейчас поспешат заявить многие. На самом деле, результат этих выборов почти точно повторяет результат президентской гонки в Польше пятилетней давности.

Если бы Тшасковский получил дополнительные 0,9% голосов, это не означало бы окончательного поражения авторитарного популизма. Точно так же точечные победы в других местах не меняют ситуации кардинально. Когда несколько недель назад центристский кандидат победил авторитарного популиста в Румынии, некоторые уже торжественно провозглашали это возможным началом новой тенденции. Однако та же самая проблема возникнет в Румынии и на следующих выборах, и вновь станет главным камнем преткновения предвыборной кампании.

Такой будет политическая реальность на долгие годы вперед. Многим казалось, что мы вернемся в мир, где левые центристы спорят с правыми центристами о налогах и бюджете. Но сейчас экономические и политические аргументы отходят на второй план: люди гораздо острее воспринимают культурные и ценностные разломы. Поэтому каждые выборы теперь имеют экзистенциальный характер: небольшое количество избирателей, склоняющихся в ту или иную сторону, будут определять курс всего государства, будущее демократии и независимость судов.

Всякий раз, когда мы будем ходить на выборы, политики будут говорить: «Каждый голос имеет значение». И они будут правы.