библиотека статьи

Протесты в Гонконге, Оруэлл и Конец света: обзор англоязычных СМИ, выпуск №3

Граждане vs. политики. Версия Гонконг. // Project Syndicate


Весь западный мир с напряжением следит за развитием событий в Гонконге, где 9 июня на улицы вышло более миллиона человек (примерно одна седьмая населения бывшей британской колонии), чтобы высказаться против закона, позволяющего выдачу подозреваемых в совершении преступлений на территорию материкового Китая. 12 июня прошла вторая волна протеста, закончившаяся ожесточенными столкновениями между демонстрантами и полицией.

Принятие Гонконгом закона об экстрадиции поставит под вопрос привлекательность города как коммерческого международного центра и обернется катастрофой не только для Гонконга, но и для всего Китая, считает Минксин Пей, профессор государственного управления и политологии Колледжа Кларемонт Маккенна и автор книги “Китайский коррумпированный капитализм”. Готовы ли власти Китая к неминуемым разрушительным последствиям или они успеют отозвать закон до достижения точки необратимости?

Пока несмотря на протесты китайское правительство пытается последовательно и неуклонно добиться принятия закона. Подконтрольные Пекину политические лидеры Гонконга запланировали голосование по законопроекту на конец текущего месяца. При этом данный закон нарушает обещание Китая придерживаться модели “одна страна, две системы”. Предоставив властям в Пекине легальный инструмент отслеживания и поимки “врагов народа”, Гонконг поставит под угрозу свободу не только своих граждан, но и проживающих в городе иностранцев.

Несмотря на то, что формально законопроект не распространяется на политические обвинения, никто не сомневается, что на практике он будет применяться в нужном китайским властям ключе. В системе правосудия Китая граница между политическими и криминальными преступлениями безнадёжно размыта, и государство всё с большим усердием преследует гражданских активистов и правозащитников, предъявляя им именно криминальные, а не политические обвинения (чаще всего “незаконное ведение бизнеса” или “провоцирование ссор”). Таким образом принятие закона позволит властям материкового Китая арестовать любого человека, находящегося в Гонконге с предъявлением фактически любого обвинения.

В то же самое время китайские лидеры не могут не осознавать, что весь западный мир следит за развитием событий с серьезным напряжением. Если Китай не отступит, Америка с большой вероятностью предъявит ему счет за происходящее. Дело в том, что в 1992 Конгресс США принял закон о политике в области отношений США и Гонконга, согласно которому город рассматривается как независимый от материковой политики Китая. Кроме торговых и экономических привилегий, данный закон открывает городу доступ к новейшим технологиям и разработкам, а также свободную конвертацию американского и гонконгского долларов.

Но эти привилегии работают только в условиях соблюдения Китаем обязательств Китайско-Британской Совместной Декларации по Гонконгу 1984 года, установившей условия будущей передачи города Китаю. Согласно декларации, Китай обещал поддерживать высокий уровень автономии, свобод и верховенства права в городе в течении 50 лет с момента подписания.

Закон об отношениях США и Гонконга предусматривает санкции в отношении Китая при попытке последнего нарушить данные договоренности. В частности президент США может частично или полностью приостановить привилегии в отношении города, если будет определено, что Гонконг недостаточно автономен для соблюдения договоренностей .

Даже беглое прочтение закона должно убеждать власти Китая в том, что за последние годы они опасно близко подошли к нарушению границ автономности города, и закон об экстрадиции может стать последней каплей. Разворачивающееся противостояние между китайскими лидерами и гражданами Гонконга предоставит США все инструменты для проведения линии агрессивной позиции по отношению к Китаю. А отзыв привилегий может оказаться для последнего очень чувствительным.

Независимо от того, как скоро и по какой конкретной причине развернется новая фаза холодной экономической войны между Америкой и Китаем, все участники взаимодействия будут пожинать то, что посеяли, и в выигрыше не останется никто.

Читать статью полностью (англ. яз.)


Оруэлл вчера, сегодня. Завтра? // Sunday Post



Он был тем, кто разобрал тоталитаризм до последнего камня, введя в оборот понятия Большой Брат, новояз, двоемыслие, министерство правды, холодная война. При этом он боялся за свою жизнь так, что не ложился спать на своей затерянной в Шотландии ферме, не положив пистолет под подушку. И у него были для этого серьезные основания.

Оруэлл (настоящее имя Эрик Блэр), его жена Эйлин и другие члены Независимой лейбористской партии были под пристальным наблюдением всё время гражданской войны в Испании, где они выступали на стороне республиканцев. В 1946 году, когда “Скотный двор” уже принёс ему славу, Оруэлл одолжил у своего друга Эрнеста Хэмингуэя пистолет (хотя потом по слухам вернул его). Но когда он начал работу над 1984, ему снова пришлось опасаться за свою жизнь.

Норман Бисселл в новой биографии Оруэлла пишет, что бойфренд его экономки состоял в коммунистической партии, и Оруэлл подозревал его в слежке. Книга “Скотный двор” принесла Оруэллу как большую популярность, так и непримиримую ненависть левых, которым не понравилось обнажение их террористических тактик. Им необходимо было знать, что Оруэлл напишет в следующий раз.

В этих обстоятельствах трудно обвинять Оруэлла в страхе смерти, и заряженный парабеллум под его подушкой в Барнхилле был совершенно уместен. Не будем забывать, что после убийства Троцкого для Сталина Оруэлл оставался главной занозой.

Оруэлл не просто придумал фразу “холодная война”, он имел очень большой вес в формировании общественного мнения относительно угроз, исходящих от Советского Союза. Бисселл, автор биографии Оруэлла, пишет, что Ричард Блэр (приёмный сына Оруэлла), обратился к России с просьбой предоставить ему записки и другие материалы отца, которые были вывезены в Россию во время гражданской войны в Испании. “Сейчас они находятся в закрытом архиве в Москве. Ричард написал запрос о возвращении украденных когда-то материалов, принадлежавших руке его отца. Они могут представлять высокую историческую ценность.” Ответа до сих пор не последовало.

“Оруэлл боролся за правду со всей доступной ему страстью. Он был одержим идеей сказать миру, что с нами будет, если мы не будем сопротивляться тем, кто шпионит за нами и распространяет ложь”, - пишет Бисселл.

Оруэлл умер в январе 1950 года в возрасте 46 лет от туберкулёза. Предложение, которым открывается 1984 стало одним из самых популярных в литературе. “Был яркий холодный апрельский день, часы били тринадцать. Уинстон Смит, прижав подбородок к груди и ежась от омерзительного ветра, быстро скользнул в стеклянные двери Дома Победы, но все же вихрь песка и пыли успел ворваться вместе с ним. В подъезде пахло вареной капустой и старыми половиками.”

Читать статью полностью (англ. яз.) 


Объединиться несмотря на // Independent



Принято считать, что разнообразие духовных учений существует потому, что разным людям доступны разные концепции. Однако сегодня и светские, и религиозные лидеры, и наука, и этика, и природа, и даже дети в унисон говорят, что жизнь человечества под угрозой и это больше не фигура речи.

В докладе, опубликованном научно-исследовательским центром Мельбурна Breakthrough National Centre for Climate Restoration говорится: то, что мы раньше деликатно называли “изменением климата”, в среднесрочной перспективе является прямой угрозой человеческой цивилизации и требует немедленной реакции правительств разных стран, пока точка невозврата еще не пройдена.

Человеческая цивилизация, в том виде в котором мы ее знаем, возможно, вступила в последние десятилетия своего существования, заявляют авторы доклада. Последствия нарастающего кризиса в сочетании с неспособностью человечества реагировать и принимать меры приводят к катастрофическим необратимым результатам, угрожающим превратить обитаемую планету в хаос.

В предисловии к докладу авторы приводят правдоподобный сценарий постепенного исчезновения жизни на планете. Есть расчёты, подтверждающие, что при сегодняшних темпах к 2100 году температура поднимется на 5 градусов по Цельсию. При этом ученые утверждают, что потепление на 4 градуса уже несовместимо с жизнью организованного глобального сообщества и будет разрушительным для большинства экосистем. Согласно заявлению Мирового Банка, есть вероятность, что “планета не сможет адаптироваться к подобным условиям”. Повышение температуры даже на 2 градуса повлечет за собой перемещение миллиарда людей. Уровень разрушений может превосходить возможности человечества к восстановлению и привести к постепенному уничтожению жизни. Чтобы защитить человечество, нам необходима массивная глобальная мобилизация ресурсов, сопоставимая с мобилизацией во время Второй Мировой войны.

Доклад завершается предупреждением - без немедленных и решительных действий и сильного, целеустремленного лидерства в правительствах, элитах, бизнесе, обществе, шансы на спасение ничтожно малы. Перед лицом опасности человечеству необходимо выработать один понятный для всех язык и объединиться, несмотря на различия.

Читать статью полностью (англ. яз.)