библиотека статьи

Итоги выборов в Украине: экспертные мнения

21 апреля 2019 года в Украине прошел второй тур президентских выборов. По итогам подсчета 99% бюллетеней шоумен Владимир Зеленский на данный момент набирает 73,2% голосов избирателей, а действующий президент Петр Порошенко - 24,5%.


Константин Скоркин, обозреватель, внештатный автор Московского Центра Carnegie:

Во время презентации своей команды Зеленский сформулировал свой идеал Украины – страны, которая не является ни «коррумпированным партнером Запада», ни «младшей сестрой России». Этот прагматичный гражданский патриотизм близок большинству украинцев, для которых сейчас куда важнее наладить домашние дела, расстроившиеся за время «крестового похода» Порошенко. Зеленский победил, чутко уловив (сознательно или интуитивно) массовый запрос на нормализацию Украины, усредненный путь между Востоком и Западом, между русской и украинской культурой. Управлять страной ему придется, также полагаясь на этот камертон, усиливая роль обратной связи, поскольку народная любовь – его главный актив, его сила и слабость. В конце концов, как шоумен он привык работать на рейтинг.

Читать полностью


Георгий Чижов, координатор Экспертной группы «Европейский диалог» в Украине:

Победа Владимира Зеленского стала не финалом, а отправной точкой жёсткой политической борьбы, которая захлестнёт страну минимум на ближайшие полгода. В конце концов, именно результат на парламентских выборах определит место тех или иных сил и фигур на украинской политической сцене.

Неудивительно, что партия Зеленского «Слуга народа» сегодня является фаворитом предвыборной гонки, набирая, по данным социологов, около 26% поддержки. Партия зарегистрирована всего два месяца назад и остаётся полувиртуальной: у неё нет ни ярких лидеров, ни рядовых членов. Правда, опора на виртуальную реальность, как все могли убедиться, не представляет проблемы для политика Зеленского. Главное для него — сохранить до осени свою популярность: именно от неё будут зависеть парламентские перспективы партии.

Совсем иная задача у уходящего президента Петра Порошенко. Проявив в безнадёжной ситуации между турами неординарные бойцовские качества, он сделал серьёзную заявку на то, чтобы остаться в большой политике. Сумеет ли он стать лидером консервативной национально-демократической оппозиции новому президенту, создать сильную фракцию в Верховной Раде и претендовать на премьерский пост? Или же, растеряв административные рычаги, конъюнктурных союзников и избирателей, голосовавших за него по принципу «меньшего зла», придёт в новый парламент с маленькой фракцией, а то и вовсе не доберёт до заветного проходного барьера?

Читать полностью


Анна Рулевская, сценарист:

Три телесезона подряд Украина жила с двоевластием. Петр Порошенко руководил страной в реальности, Владимир Зеленский – в телевизоре. Так было и в Америке с «Карточным домиком». Но президент Андервуд был отрицательным персонажем и, несмотря на огромное обаяние, по определению не мог составить конкуренцию реальному Бараку Обаме.

Президент в «Слуге народа» совершал все мыслимые ошибки: принимал непопулярные решения, шел на сомнительные компромиссы, поступался принципами, ссорился со своей командой, звездил, даже украинским он владел плохо. Но не раздражал богатством, не открывал счетов в офшорах, не отдыхал на широкую ногу за границей, не вел войну, не мобилизовывал страну против внешнего врага. И действующий президент Украины стремительно проигрывал своему экранному сопернику.
[...]
Независимо от того, каким станет итог президентства Владимира Зеленского, он уже вошел в историю, подарив нам великий сюжет. Актер, играющий президента в популярном сериале, побеждает на президентских выборах, – это история на миллион долларов. Прямо сейчас следует снимать документальный сериал и одновременно писать сценарий для художественного блокбастера голливудского масштаба. Каким бы ни был финал, это купят.

Читать полностью


Алексей Макаркин, политолог, заместитель директора Центра политических технологий:

Когда Владимир Зеленский вышел в лидеры избирательной кампании, то этого политика стали называть чуть ли не пророссийским кандидатом. Одни с тревогой, другие с надеждой. Но на самом деле никакой пророссийский кандидат не имел бы шансов возглавить современную Украину. Президент Петр Порошенко мечтал о том, чтобы во второй тур с ним вышел ездивший в Москву Юрий Бойко – это был единственный соперник, которого Порошенко посредством патриотической консолидации и мобилизации побеждал бы на выборах.

Читать полностью


Владислав Иноземцев, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Не стоит ни ждать слишком многого от президентства Зеленского, ни предсказывать его катастрофическое завершение. Украина, похоже, научилась жить как демократическая страна, не отмеряющая эпохи своего развития президентскими сроками. И в этом главный итог этих выборов.

Читать полностью


Катерина Сергацкова, журналистка, Foreign Affairs, “Українська правда“, Hromadske.ua:

В предвыборной гонке было замечено, что люди, преимущественно выступавшие годами за свободу выбора и свободу слова, за соблюдение прав человека, за закон, позволили себе слабость. Те, кто разрабатывал программы развития критического мышления и медиа грамотности, читали тренинги о борьбе с фейками в новостях, внезапно стали распространять фейки и порой даже отказывались признавать, что фейк – это фейк. Просто потому что фейк успокаивал, убеждал в том, что Зеленский равно Путин, а его электорат – пророссийские ватники. Правда, за Зеленского проголосовало большинство граждан во всех регионах Украины, кроме Львова. Миф о том, что на востоке страны живут одни «ватники», а на западе – «бандеровцы», оказался развенчан.

Те, кто выступал за закон и борьбу с коррупцией, внезапно стали говорить, что будут искренне радоваться фальсификациям. Ведь было понятно, что без фальсификаций Порошенко не сможет победить Зеленского. Однако выборы прошли без нарушений. Еще один миф – о том, что в нашей стране можно сфальсифицировать все что угодно, – тоже развенчан.

Те, кто ратовал за инклюзию, за права человека, за толерантность, внезапно стали ненавидеть тех, кто сделал другой выбор. Как будто не было всех этих дискуссий об уважении к «другому» и принятию тех, кто не похож на нас. Начали делить людей на правильных и неправильных, на элиту и мусор, который пора бы уже лишить избирательного права.

Читать полностью


Читать также: Обсуждение украинских выборах в русскоязычной блогосфере: наиболее яркие высказывания