библиотека статьи

Ирина Прохорова об оппозиции

9 февраля 2019 года в "Мемориале" прошел семинар Школы Гражданского Просвещения "Об оппозиции, разделенный на 5 тематических сессий: общество, политика, аналитика, социология, философия.

Основные тезисы первой сессии (эксперт — Ирина Прохорова, автор резюме — Таисия Шенцева):

Ирина Прохорова считает, что разгорающиеся в последнее время «войны» в сети facebook выявили несколько проблем, с которыми сталкивается оппозиция, но которые редко обсуждают публично. При всех наших претензиях к власти, мы живём в той же системе парадигм, отделяя «своих» от «чужих» политическими взглядами. Может быть, в этом состоит основная проблема, почему мы не можем сформулировать какие-то важнейшие посылы, которые будут восприняты обществом. При том, что общество совсем не пассивно – протестная активность растёт, и ждёт от нас объяснений, которые могло бы принять. 

По мнению Ирины Прохоровой, в систему критериев для определения «свой» / «чужой» нужно внести не только политические симпатии, но и личные, и профессиональные качества. Производимый объём общественного блага должен быть на весах, поскольку зауженная система отбора отталкивает от нас людей, которые могли бы стать потенциальными союзниками. Политические взгляды, конечно, тоже важны. Но, во-первых, они могут меняться. Во-вторых, есть более важные вещи. Если мы продолжаем жить в условиях «холодной гражданской войны», то общество фрагментируется, множатся конфликты. 

Касательно проблемы демаркации, сотрудничества с властью. Речь не идет о людях в духе Соловьева или Киселёва, но имеем ли мы право упрекать таких людей, как, например, Нюта Федермессер, которая выстраивает сеть хосписов по стране, что невозможно сделать без сотрудничества с властью?

На самом деле, людей, на которых оппозиция могла бы опереться, много. В 1990-е распался класс, который мог бы стать поддержкой – интеллигенция. Такого класса больше нет, но есть много людей, задействованных в третьем секторе: НКО, волонтеры, люди любым способом работающие на благо общества. Эти люди не осознают себя как отдельный мощный кластер, потому что им кажется, что они одни такие. Эти люди опираются на милосердие, доброту и взаимопомощь, а это и есть то, что власть никогда не сможет дать. Происходит гуманизация среды, которую мы не видим и не подхватываем. У нашей оппозиции есть много возможностей, которые мы просто не задействуем.

В процессе последующей дискуссии возникли некоторые возражения. Так, тьютор онлайн-программ Школы гражданского просвещения Светлана Шмелева отметила, что проблема не только в том, что оппозиция не готова общаться ни с кем сотрудничающим со властью, но и в обратном. 10 лет назад семинары Школы регулярно посещали депутаты Госдумы и представители исполнительной власти, а сейчас состав участников семинаров изменился, и не потому что Школа закрыла двери перед теми, кто сотрудничает со властью, просто они сами сюда больше не приходят. Также она несогласна с тем, что общество соответствует власти – те инициативы, которые делаются обществом «снизу», как правило, сильнее тех, что осуществляются силами всей государственной машины. Наконец, она тоже считает тренд на благотворительность важным, но не считает, что милосердие и гражданственность – это одно и то же, или что одно ведёт к другому. Для иллюстрации — многие чиновники, в том числе коррупционеры, регулярно занимаются благотворительностью.

В ответ Ирина Прохорова отметила, что не считает «своими» всех, кто делает какие-либо пожертвования. Однако, важно выстроить систему этики и более разумную систему демаркации, определяющую «кому мы руку пожимаем, а кому не пожимаем».